Ngày 7 tháng 4 năm 2026 sẽ đi vào lịch sử Pickleball như một cột mốc phân chia lại trật tự thế giới của các nhà sản xuất thiết bị. JOOLA – gã khổng lồ dẫn đầu làn sóng công nghệ – đã chính thức nộp đơn kiện lên Ủy ban Thương mại Quốc tế Hoa Kỳ (ITC) chống lại 11 thương hiệu vợt hàng đầu.
Lý do? Vi phạm bản quyền công nghệ Propulsion Core (Lõi đẩy) – thứ đã tạo nên cuộc cách mạng “Gen 3” đầy tranh cãi nhưng cũng đầy sức hút trong năm qua.
1. Propulsion Core: Linh hồn của cuộc cách mạng vật lý
Để hiểu tại sao JOOLA lại quyết liệt đến vậy, chúng ta cần nhìn sâu vào bên trong cây vợt. Trước đây, vợt Pickleball hầu hết có lõi tổ ong (honeycomb) kéo dài sát ra tận viền. Nhưng JOOLA đã thay đổi cuộc chơi với bằng sáng chế số ‘826 và ‘891.
‘Bằng sáng chế 826 gồm: Perseus Pro IV (16mm/14mm), Scorpeus Pro IV (16mm/14mm), Hyperion Pro IV (16mm/14mm), Magnus Pro IV (16mm/14mm), Agassi Pro (16mm/14mm), Graf Pro (16mm), Perseus 3S (16mm/14mm), Scorpeus 3S (16mm/14mm), Magnus 3S (16mm/14mm), Hyperion 3S (16mm/14mm), Perseus MOD TA-15 (16mm/14mm), Perseus 3S Dual (16mm/14mm), and the Pro V line including Agassi Pro V, Graf Pro V, Hyperion Pro V, Kosmos Pro V, Perseus Pro V, and Scorpeus Pro V.
‘Bằng sáng chế891 gồm: Perseus Pro IV, Scorpeus Pro IV, Hyperion Pro IV, Magnus Pro IV, Agassi Pro, and Graf Pro.
Công nghệ này tạo ra một “khoảng trống” (gap) giữa lõi tổ ong và viền vợt. Khoảng trống này sau đó được lấp đầy bằng một loại foam đặc biệt theo hình chữ U.
Sự khác biệt: Đây chính là thứ giúp các dòng vợt như Perseus 3S hay Magnus Pro IV đạt được sự cân bằng giữa sức mạnh (Power) và khả năng kiểm soát (Control) mà các thế hệ cũ không làm được.
Hiệu ứng “Máy phóng” (Catapult Effect): Khi bóng tiếp xúc, cấu trúc này cho phép lõi vợt co giãn (flex) mạnh hơn, tạo ra lực đẩy bùng nổ mà vẫn giữ được sự ổn định.
JOOLA tuyên bố họ đã mất nhiều năm nghiên cứu và hàng triệu USD đầu tư để tạo ra kiến trúc này. Và giờ đây, họ không chấp nhận việc các đối thủ “đi tắt đón đầu” bằng cách sao chép nguyên văn thiết kế đó.
2. Danh sách “đen”: 11 cái tên đình đám bị xướng tên
Cuộc kiện tụng này không nhắm vào các hãng nhỏ lẻ vô danh, mà đánh trực diện vào những “ông lớn” và các thương hiệu đang lên trên thị trường toàn cầu. Danh sách bao gồm:
| Thương hiệu | Dòng sản phẩm bị cáo buộc |
|---|---|
| Franklin Sports | Dòng C45 (Aurelius, Dynasty, Tempo…) |
| Adidas Pickleball | Adipower Pro Edt 14mm |
| Engage Pickleball | Engage Alpha Pro |
| Paddletek | Paddletek Reserve (HoneyFoam) |
| Diadem Sports | Icon Infinity và BluCore |
| Volair / ProXR | Volair Shift / ProXR Jolt |
…cùng các hãng khác như Proton, Friday Labs, RPM và Facolos.
Điểm chung của các dòng vợt bị kiện? Chúng đều sử dụng cấu trúc lõi hở có viền foam – thứ mà cộng đồng vẫn hay gọi chung là “công nghệ Gen 3”.
3. “Vũ khí” ITC: Tại sao vụ kiện này lại cực kỳ nguy hiểm?
Thông thường, các vụ kiện bản quyền kéo dài nhiều năm tại tòa án liên bang. Nhưng JOOLA đã chọn ITC (Ủy ban Thương mại Quốc tế) – một bước đi chiến thuật đầy “sát thương”.
Lệnh cấm nhập khẩu (Exclusion Order)
Đây là “án tử” đối với bất kỳ hãng vợt nào. Vì hầu hết vợt Pickleball hiện nay đều sản xuất tại Trung Quốc, nếu JOOLA thắng, ITC có quyền chặn đứng toàn bộ lô hàng vi phạm tại cửa khẩu Mỹ. Điều này sẽ gây ra sự đứt gãy chuỗi cung ứng nghiêm trọng cho các đối thủ:
- Lệnh cấm nhập khẩu (Exclusion Order): Đây là “án tử” đối với bất kỳ hãng vợt nào. Hầu hết vợt Pickleball hiện nay, kể cả của các hãng Mỹ, đều được sản xuất tại Trung Quốc. Nếu ITC phán quyết JOOLA thắng, toàn bộ các lô hàng của 11 hãng trên sẽ bị chặn đứng tại cửa khẩu Mỹ.
- Tốc độ xử lý: ITC xử lý rất nhanh, thường chỉ mất 15-18 tháng. Điều này gây áp lực khủng khiếp lên chuỗi cung ứng của các đối thủ.
Trích dẫn lời CEO Engage – Robert Elliott – trong một bài phỏng vấn đầu năm 2026: “Công nghệ tại Trung Quốc đã tiến bộ quá nhanh, họ làm được những thứ mà máy móc tại Mỹ không thể đáp ứng”. Chính sự chuyển dịch sản xuất này đã vô tình tạo điều kiện cho các nhà máy áp dụng công nghệ “lõi hở” một cách đại trà, dẫn đến tình trạng “vợt nào trông cũng giống JOOLA” như hiện nay.
4. Thông điệp chính thức từ JOOLA
“Bảo vệ sự đổi mới không phải là hạn chế những gì người khác có thể làm – đó là đảm bảo rằng sự đầu tư, sáng tạo và kỹ thuật cần thiết để thúc đẩy môn thể thao này được đền đáp xứng đáng.” – Richard Lee, CEO của JOOLA.
Bạn có thể theo dõi chi tiết bài viết và danh sách pháp lý gốc tại website của hãng: JOOLA Official Update – Patent Infringement Litigation.
JOOLA không kiện những hãng tự sáng tạo đường đi riêng. Ví dụ điển hình là Selkirk. Dòng Era Power của Selkirk cũng có viền foam, nhưng foam này chạy bao quanh toàn bộ lõi (hình chữ O) thay vì cấu trúc chữ U và khoảng trống đặc thù của JOOLA. Do đó, Selkirk hoàn toàn nằm ngoài cuộc chiến pháp lý này. Điều này cho thấy JOOLA đang nhắm rất chính xác vào những ai “copy-paste” bản vẽ kỹ thuật của họ.
5. Góc nhìn chuyên gia từ Trung Active
Với tư cách là một người theo dõi sát sao thị trường, tôi (Trung Active) nhận thấy vụ kiện này sẽ tạo ra 3 làn sóng thay đổi lớn:
Thứ nhất: Sự khan hiếm hàng hóa tạm thời. Nếu các lệnh cấm của ITC có hiệu lực vào cuối năm 2026 hoặc đầu 2027, các dòng vợt như Franklin C45 hay Diadem Icon Infinity có thể biến mất khỏi thị trường Mỹ và trở nên cực kỳ khan hiếm tại Việt Nam. Nếu bạn đang sở hữu chúng, hãy giữ gìn cẩn thận vì chúng có thể trở thành “đồ cổ” hoặc phiên bản giới hạn.
Thứ hai: Giá vợt có thể tăng. Các hãng bị kiện sẽ phải đối mặt với 2 lựa chọn: Hoặc là theo đuổi vụ kiện tốn kém, hoặc là trả phí bản quyền (Royalty) cho JOOLA trên mỗi cây vợt bán ra. Dù là phương án nào, chi phí đó cuối cùng cũng sẽ tính vào giá bán lẻ mà người dùng phải trả.
Thứ ba: Cuộc thanh lọc công nghệ. Đây là tin tốt cho người chơi về lâu dài. Sau vụ kiện này, các hãng sẽ buộc phải tự nghiên cứu (R&D) nghiêm túc hơn thay vì chỉ đi đặt hàng “mẫu có sẵn” từ các nhà máy Trung Quốc. Chúng ta sẽ sớm thấy những công nghệ lõi mới, chất liệu mới thực sự độc bản ra đời.
6. Lời khuyên cho người chơi và chủ sân
- Đối với người chơi: Đừng quá lo lắng về việc cây vợt bạn đang dùng bị kiện. Nó vẫn là một cây vợt tốt và hợp pháp để thi đấu (miễn là có tem USAP). Vụ kiện này là cuộc chiến giữa các “ông chủ”, không ảnh hưởng đến kết quả trận đấu của bạn trên sân.
- Đối với các shop bán lẻ: Nên đa dạng hóa danh mục sản phẩm. Ngoài các hãng đang nằm trong diện tranh chấp, hãy chú ý đến các thương hiệu có công nghệ độc lập hoặc đã được bảo hộ rõ ràng để đảm bảo nguồn cung ổn định.
Pickleball đang lớn mạnh quá nhanh, và những “cơn đau đẻ” về pháp lý như thế này là điều tất yếu. JOOLA đang khẳng định vị thế của một kẻ dẫn đầu – không chỉ bằng sản phẩm mà bằng cả cách họ bảo vệ chất xám của mình.
Còn bạn, bạn nghĩ sao về việc các hãng vợt “mượn” công nghệ của nhau? Liệu JOOLA có đang quá độc đoán hay đây là hành động cần thiết để bảo vệ sự sáng tạo? Hãy để lại ý kiến dưới phần bình luận hoặc ghé qua Trung Active Pickleball Store để chúng ta cùng thảo luận sâu hơn nhé!
Nguồn tham khảo:
- JOOLA Official Press Release (7/4/2026)
- Báo cáo phân tích từ Matt’s Pickleball & The Kitchen.